Интервью Вячеслава Володина об изменении инфраструктуры студенческого городка

- Вячеслав Викторович, на прошлой неделе в Студгородке сдали многофункциональный спортивный комплекс. Это уже 13-й стадион, построенный за два года в рамках вашего благотворительного проекта. Во время своих поездок вы обратили внимание в целом на инфраструктуру в Студгородке, что не хватает и спортивных объектов, и сами общежития в не очень хорошем состоянии. В планах что ещё по Студгородку сделать?

- В планах встретиться с ректорами, обсудить ситуацию в целом по общежитиям, которые есть в каждом Вузе. Потому что то, что увидел в Студгородке, вспомнил начало восьмидесятых. Времени-то сколько прошло?

- Ничего не изменилось.

- Ничего не изменилось. Это недопустимо, потому что по большому счёту палец о палец никто не ударил за это время для того, чтобы создать комфортные условия для проживания студентов. Так же в конце коридора удобства, так же в конце коридора - в лучшем случае, а то и на первом этаже, - душевая. Необходимо выбирать приоритеты. Думать надо о студентах. И в этой связи крайне важно то, что построено спортсооружение открытого типа рядом с общежитиями, но недостаточно этого.

- Что еще необходимо сделать?

- Изучая этот вопрос, пришли к тому, что необходимо строить рядом с такими большими комплексами, студгородками ледовые арены. На будущий год планируем. Но параллельно с этим - как раз это тема разговора с ректорами - было бы правильно обсудить вопрос реконструкции общежитий. Чтобы в каждой комнате были удобства, чтобы комнаты были на 2, на 3, a не большее количество проживающих.

- То есть выйти на такой современный, нормальный уровень, а не каменный век.

- Конечно. Вы посмотрите, прошло сколько времени. Десятилетиями не меняли двери, рамы немного привели в порядок. Необходимо провести капитальный ремонт с тем, чтобы и полы, и рамы, и потолки, и двери, и удобства были подведены в комнаты. Ну и подумать о том: у нас не хватает общежитий.

- О возведении новых?

- Новые. Причём поближе к вузам. Потому что всё-таки вот Студгородок, да, конечно, хорошо. Он решает проблему обеспечения жильём студентов. Но допустим, для того чтобы добираться до Юридической Академии, необходимо пересадки делать.

- На Чернышевского, да.

- Для студентов не очень это удобно. Мы когда встречались и обсуждали вопросы спортивной площадки, тема эта поднималась. Мы должны слышать. Поэтому для Юридической академии , возможно, поискать место где-то поближе, построить хорошее общежитие с тем, чтобы ребята не мучились. А допустим, сложившаяся инфраструктура поближе до Университета может быть использована именно для этого Вуза. То есть вот в рамках уже всех высших образовательных учреждений было бы правильно обсудить этот вопрос. Где больше всего потребность? Где меньше? Где общежитие требует помощи? Мы большую работу провели в этом плане раньше, ремонтируя, фактически реставрируя и вновь строя общежитие для Университета. И на Рабочей, и на Вольской, и на Кутякова, но этого недостаточно. Поэтому также нельзя останавливаться. Ещё раз я хочу мысль одну и ту же провести. Как только руководитель Вуза, как только тот, кто отвечает за дороги или за аэропорт, останавливается и начинает почивать на лаврах, всё, это конец. Потому что он может так вот посидеть, ничего не делая, годок-второй, третий - ему это совсем понравится, четвертый - можно думать об уходе. Потому что, сами понимаете, без развития невозможно выиграть конкуренцию. А сейчас всё это конкурирует между собой. И поэтому, конечно, та же сфера высшего образования, она требует поддержки. Но здесь правильно, чтобы инициатива исходила от ректоров. А ректора бы, опираясь на мнение преподавательского состава, студенчества проблемы обозначали те, которые крайне важны для решения.